Если вы задумались об установке «Умного дома», то данная статья поможет вам подготовиться к этому процессу. На российском рынке представлен большой выбор производителей систем домашней автоматизации, поэтому есть из чего сделать выбор. В отличие от нас, в каждой отдельной европейской стране закрепились два или три производителя. К нам пришли практически все, у кого на то были ресурсы. Мы понимаем, что Заказчику не просто решить, кому же отдать свое предпочтение. В данной статье приводим наш независимый сравнительный анализ существующих решений.
Наша компания работает на рынке частного жилья. Мы внедряем системы автоматизации для частных домов, вилл, загородных резиденций, квартир, пентхаусов. В разное время мы применяли следующие технологии: X10, InOne by Legrand, My Home, KNX, LON, Crestron, Lutron, Vantage. Многие существующие решения брали на тесты: ZigBee, Beckhoff, Savant, Control4.
Поэтому мы на своем опыте сформировали критерии оценки систем автоматизации дома и выбрали наиболее подходящие для данного рынка системы. Надеемся, наши оценки помогут вам лучше разобраться в решениях, и вы сможете сделать правильный выбор.
Разделение рынка по цене
Как на любом рынке, на рынке производителей «Умных домов» есть разделение по стоимости:
Соответственно, более дешевые системы претендуют на широкое распространение, а более дорогие — предоставляют больший функционал, более гибкие возможности по настройке и больший выбор по дизайну.
Мы как профессиональные инсталляторы ориентированы на Middle и Lux решения. Lowсегмент предполагает, что либо сам пользователь купит и установит систему (так называемый DIY сегмент решений — «Do it Your Self» или «Сделай сам»), либо низкоквалифицированный специалист разберется и недорого установит систему за пару дней.
Типичными примерами Lowрешений являются X10, InOne by Legrand, ZigBee, Z-Wave и различные беспроводные системы. Как правило, они ориентированы на автоматизацию света и приводов. Плюс предоставляют базовые возможности по автоматизации отопления. Их целевая аудитория – объекты небольшой площади, где и требования поменьше, да и бюджет ограничен.
Представителями Middleсегмента являются KNX, LON, MyHome, HDL. В данных стандартах функционал больше, выбор производителей шире, пользователь самостоятельно не может разобраться и установить решение, поэтому требуется участие профессиональной компании. В основном, в этом сегменте хорошо проработаны автоматика освещения, приводов, климат контроль и базовые возможности по управлению аудио/видео. Надежность решений достаточно высокая. Этот набор стандартов широко применяется для автоматизации небольших и средних «Умных домов».
На серьезных и больших объектах востребованы AMX, Crestron, Vantage(назовем их «большой тройкой»). Как вы поняли — это основные представители сегмента Lux. У этих производителей хороший выбор систем управления и коммутаторов аудио/видео. А также лучшие системы визуализации (интерфейсы управления) на сенсорных панелях. И практически неограниченные функциональные возможности.
Особняком в этом ценовом сегменте находятся Lutron и Savant. Lutron– это одна из лучших систем управления освещения и приводами. Очень дорогая и не самая простая система для установки. В отличие от «большой тройки», в Lutronнет аудио/видео подсистем, и они только начинают делать интеграцию с климатом на базе термостатов Nest. Если у вас небольшая квартира или студия и вы хотите сделать хорошую систему управления освещением, вам нравится американская стилистика управляющих устройств (кейпадов) и есть достаточный бюджет, то можно рассмотреть Lutron.
Что касается Savant,здесь хорошо проработана аудио/видео часть. Все интерфейсы управления реализуются только на Apple (iPad, iPhone). Контроллером является Mac. Нет русского языка в визуализации. Непонятна позиция компании относительно наиболее востребованных разделов «Умного дома» — управления освещением и климат-контролем. Непонятна, т.к. сначала они сотрудничали с LighTech, потом приняли решение производить самостоятельно, но в итоге сняли с производства эту линейку продукции и рекомендуют KNX. Для небольших проектов они очень дороги, а для больших не хватает функционала и русского языка. Наверное, в силу всех этих факторов, Savant фактически не представлен на российском рынке.
Европеец или американец
Как можно заметить из ценового сравнения выше, в среднем ценовом сегменте в основном представлены европейские производители (исключение HDL–производство Китай), а в высоком — американские. В каких случаях что лучше выбрать?
Интересный факт, что для больших объектов (более 1000 м2) общий бюджет (total) Lowрешений и Middleстановится значительно выше, чем при использовании Luxоборудования. Этому способствует два основных фактора:
- Стоимость центрального контроллера, которая размывается на всю систему и не так влияет на общий бюджет
- В «большой тройке» широкий ассортимент многоканальных устройств, стоимость за канал которых значительно ниже, чем в двух других сегментах (Low и Middle).
Если вам необходимо автоматизировать частный загородный дом, то мы рекомендуем рассмотреть американцев. Тут и возможности значительно шире, так как все разделы отлично проработаны. А выбор по дизайну управляющих устройств поистине огромный, доступна как американская стилистика управляющих устройств, так и европейская.
Что касается бюджета, то производители адаптируют свои решения под разные размеры объектов. Например, Vantage сделал базовый недорогой контроллер, с которым бюджет решения на небольшой дом даст фору бюджету решения из middle сегмента. А гарантия на систему составляет 5 лет, что выгодно и пользователю, и инсталлятору (не нужны частые поездки для обслуживания).
Обещать — не значит жениться
Скажем несколько слов о системах визуализации управления для middle решений. Точнее, как выходить из ситуации, когда сами производители не предоставляют (не производят) собственные системы визуализации.
Распространены два подхода:
- Первый (исторически первый, с него многие начинали) – инсталлятор сам пишет софт системы визуализации, создает свой сервер и клиент-серверное приложение. Настоятельно не рекомендуем заказывать такое решение. Надежность низкая, появляется сильная привязка к инсталлятору. И как может решение небольшой частной российской компании конкурировать с серьезным решением крупного производителя? Самое обидное, что такой подход сильно портит репутацию рынка «Умных домов». Столько проектов, в которых у Заказчика система Умного дома просто не работает! В нашей практике до 20% объектов мы переделываем после того, как на объекте кто-то до нас поработал. Ни для нас, ни для пользователя в этом нет ничего хорошего. Нам проще и быстрее с нуля инсталлировать систему, а Заказчику не нужно платить дважды за одну и ту же задачу (как за работы, так и за оборудование).
- Второй подход- это применение сторонних интеграционных решений, специально разработанных для создания систем визуализации. Из российских разработчиков — это iRidium mobile и Evika. Из европейских: например, Who Eng, Bab Tec и др. В общем, ничего плохого в таком подходе нет. Правда, есть определенные ограничения в функциональных возможностях — такая интеграция менее надежная. Для небольших проектов бюджет решения может быть ниже. Однако потом трудно найти ответственного и того, кому поручить сервис после прохождения гарантийного срока эксплуатации объекта, если что-то не работает (т.к. производитель не дает гарантию работу всей системы, когда применяются сторонние интеграционные продукты).
Рекомендуем не спешить с выбором решения и подрядчика. Советуем внимательнее присмотреться к исполнителям — их работам, опыту, репутации. Обязательно посетите действующие объекты. Многие серьезные игроки могут организовать вам экскурсию на их реализованные проекты. У нас, например, не возникает сложностей с посещением и демонстрацией наших объектов.
Бесплатный
